一名中专生被诊断为患了淋巴癌，她所在的学校为她捐了两万多元，没想到是误诊——
1998年12月，就读于湖南省水利水电学校的16岁中专学生吴竽，被省中医学院第一附属医院诊断为患有恶性淋巴瘤（即淋巴癌），医生预言：存活希望仅30％，且治疗费用高达10万元左右。
来自农村的吴竽一时手足无措。消息传到学校，校团委立即组织捐款活动，短短一个多星期，3000多师生就捐款2．5万余元。
出人意料的是，今年1月14日，湖南省肿瘤医院对吴竽进行穿刺和切片检查后发现，吴竽所患的并非绝症，而是可以治愈的淋巴结核。此时，吴竽已接受多次化疗，免疫力降低、病情加重、头发大把脱落，医疗费已用去近3万元，其中包括1．4万余元师生的捐款。
3月1日，经学校、家长和律师的多次努力，湖南省中医学院第一附属医院一次性赔偿吴竽医疗费、营养费、精神损失费、家庭困难补助等共计4．8万元。目前，已办理休学一年手续的吴竽正在长沙市五医院（结核病医院）接受专科治疗。医生介绍，尽管病情已基本稳定，但至少还需要一个疗程3个月的住院治疗，以后在家里吃药辅助治疗也需要相当长一段时间。
3月1日下午，吴竽的母亲陈竹珍和湖南高天律师事务所律师刘婧（委托代理吴竽的医疗赔偿）专程来到湖南省水利水电学校，向校长潘斌生致谢时，问起学校能否支付剩下的1万余元爱心捐款。潘校长与其他几位校领导商量后表示，当时师生捐款是因为吴竽被诊断为癌症。现在既已不是癌症，又获赔4．8万元，学校认为，已花费的1．4万余元捐款最好能从医疗赔偿中退还，学校再把其中的40％（约5600元）返还给吴竽，作为医疗费报销，剩下的60％加上那笔1万余元的剩余捐款，则以吴竽的名义，一并转入学校爱心基金，用于救助贫困生和其他同类情况的学生，让这笔钱更好地发挥作用。
此事便又成了当地传媒和知情者关注的焦点。许多读者纷纷给当地媒体打电话，阐述自己对这笔捐款如何处置的看法。
湘雅医院一位身患淋巴癌的病人说：“没有这个病，已是万幸了。父母没有必要去拿回那笔剩余捐款，可让这笔捐款去帮助其他真正需要钱的困难者。”一位警察说：“让剩余捐款汇入爱心基金，是这笔钱的最好归宿。”法官刘女士认为：“捐款人被医院的误诊所误导，因此捐款不是师生真实意图的表示，按照《民法通则》精神，应该全部退还学校或师生。”
也有不少不同意见。一位军人说：“捐款就是捐款，应归受捐人，是否转入爱心基金，应视学生及家长自愿而定。”一位不愿透露姓名的读者则表示：“吴竽及其家长愿捐出一些钱作为爱心基金当然最好，但学校也无权要求一定退还，不能从4．8万元误诊赔偿中支付1．4万元的医药开支。”雅礼中学退休教师张理觉的看法是：“劝家长一句，人家给你献了爱心，你也应该有点爱心；给学校进一言，处理办法可行，但在具体做法上还值得探讨，每个人都捐了钱，要不要退还学校似乎不能一言堂。”
吴竽的母亲陈竹珍说，学校自始至终都很关心吴竽，全家非常感激。因为现在还不知道给女儿治病到底得花多少钱，所以暂时不想退还已用掉的1．4万元捐款。将来要退的话，退给他们本人心里要好过些。她希望与校方再心平气和地谈一次，妥善解决争端。刘律师认为：作为受赠人，吴竽拥有处理这笔捐款的权利，如果捐赠人不提出异议，她完全可以合理合法地接受这笔捐款。学校要动用这笔捐款，应充分尊重吴竽本人的意见。学校办公室彭主任则不无委屈地说：“学校并没有就如何处置这笔捐款做过专门的讨论，只是存在一种想法，希望吴竽在得到社会各界的帮助之后，能够有一种回报社会的认识和表现，这完全是基于自愿的。”对于吴竽的医疗费用可能不够的问题，彭主任表示，她同样可以从这笔捐款中得到帮助。
